Apel Elizabeth Holmes: 5 KLJUČNIH uvida koje MORATE znati

Osramoćena izvršna direktorica Theranosa misli da će je ovih 5 argumenata spasiti od zatvora

GARANCIJA ZA PROVJERU ČINJENICA (Reference): [Službeni sudski dokumenti: 3 izvora] [Akademska web stranica: 1 izvor]

01 svibnja 2023 | Po Richard Ahern - Elizabeth Holmes je nekoliko dana dijelilo od napuštanja svoje vile vrijedne milijun dolara i odlaska u zatvorsku ćeliju kada je u posljednjem trenutku uložila posljednju žalbu za odgodu kazne.

Nalog nižeg suda da Holmes počne služiti 11-godišnju zatvorsku kaznu 27. travnja odbačen je do žalbenog postupka. Dakle, osnivač lažne tvrtke za testiranje krvi Theranos iz Silicijske doline ostaje na slobodi.

Njezini odvjetnici citirali su "brojne, neobjašnjive greške” u odluci suca, tvrdeći da bi se osuđujuća presuda mogla preinačiti i da bi ona trebala ostati na slobodi do žalbenog postupka. Holmesini odvjetnici ustvrdili su da ona ispunjava uvjete za puštanje jer ima “dvoje vrlo male djece” i “nije vjerojatno da će pobjeći ili predstavljati opasnost”.

Sve se svodi na ovo:

Žalbeni sud će odlučiti može li ostati na slobodi dok traje primarni žalbeni postupak. Suci će procijeniti osnovanost njezine žalbe za novo suđenje i razmotriti vjerojatnost drugačije presude.

Suđenje Elizabeth Holmes — Pozadinsko čitanje

U studenom je kalifornijska porota utvrdila Elizabeth Holmes kriva po tri točke optužnice za prijevaru investitora i jednoj točki za urotu, osudivši je na 11 godina i tri mjeseca. Porota nije donijela presudu o tri dodatne točke, koje je vlada kasnije odbacila. Međutim, oslobodili su je optužbi za prijevaru u vezi s pacijentima koji su dobili netočne rezultate testova krvi od Theranosa.

Prošlo je oko osam godina od pada Theranosa 2015. godine kada je objavljena vijest da tvrtka nikada nije imala tehnologiju koja bi pacijentima mogla dati detaljne rezultate krvnih pretraga samo jednom ubodom krvi u prst. Ipak, Holmes je do danas ostala slobodna žena.

Zaručila se 2019. za 27-godišnjeg Billyja Evansa, nasljednika carstva Evans Hotels, što joj vjerojatno omogućuje da si priušti svjetski poznatu odvjetničku tvrtku.

Holmesovo suđenje odgođena je kad je zatrudnjela, rodivši sina u srpnju 2021. Zatim, nakon osuđujuće presude i tjednima prije izricanja presude, objavljeno je da je drugi put trudna, zbog čega je sud odgodio kaznu dok ne da rođenje.

hoće li Elizabeth Holmes ići u zatvor?

Njezini odvjetnici uložili su žalbu na presudu porote i zatražili novo suđenje. Također su je zamolili da ostane slobodna tijekom žalbenog postupka, navodeći njezino dvoje male djece i mali rizik od bijega.

Ranije ovog mjeseca, sudac je odbio ovaj zahtjev i rekao 39-godišnjakinji da se javi u zatvor u četvrtak, 27. travnja, kako bi započela svoju kaznu u federalnom zatvorskom kampu u Bryanu, Texas. Sudac je odlučio da ona treba ostati u zatvoru dok traje njezina žalba na presudu jer je malo vjerojatno da će ukinuti osuđujuću presudu, pa čak i novo suđenje.

Međutim, tu je odluku sada poništio viši sud jer se ona žalila na presudu sutkinje. Tužitelji moraju odgovoriti na zahtjev do 3. svibnja dok je Holmes na slobodi.

Može li Elizabeth Holmes dobiti njezinu žalbu?

Holmesov pravni tim, predvođen Kevinom Downeyem iz washingtonske odvjetničke tvrtke Williams & Connolly, temeljio je svoju obranu na premisi da Holmes nije mogla svjesno prevariti investitore jer je iskreno vjerovala da tehnologija testiranja krvi radi.

Žalbom se ne može izravno osporiti presuda porote, ali se mora argumentirati da je bilo nedostataka u načinu na koji je sudac primijenio zakon i vodio suđenje. Žalba će se usredotočiti na odluke suca i argumentirati da je porota bila krivo informirana ili dovedena u zabludu, obično o tome koje im je dokaze dopušteno vidjeti i kako je sud usmjerio svjedočenje svjedoka.

Holmesova žalba sastoji se od pet ključnih argumenata:

1 Svjedok laik dr. Das dao je vještačenje

U žalbi se tvrdilo da je vlada prekršila Savezna pravila o dokazima “kako bi poduprla svoj neznanstveni slučaj”.

Konkretno, Holmes je osporio svjedočenje vladinog svjedoka, dr. Kingshuka Dasa, bivšeg ravnatelja laboratorija u Theranos. Budući da je dr. Das radio u Theranosu, svjedočio je kao nestručnjak ili "svjedok laik", za razliku od svjedoka vještaka koji daje iskaze koji se odnose na specijalizirano područje za koje su obrazovani, iskusni ili kvalificirani, a obično nemaju prethodna povijest s optuženikom.

Kao nestručnjak, dr. Das je mogao samo davati mišljenja bez oslanjanja na znanstvena, tehnička ili specijalizirana znanja.

Međutim, u žalbi se tvrdi, "Dasova mišljenja i povezano svjedočenje, uključujući njegovu retrospektivnu analizu utjecaja na pacijenta, temeljeni su na visoko specijaliziranim znanjima." Holmesovi odvjetnici tvrde da se time krše pravila 701 i 702 Federalnih pravila o dokazima.

2 Sud je ograničio ispitivanje Adama Rosendorffa

Sud je također optužen da je ograničio Holmesovu mogućnost unakrsnog ispitivanja još jednog bivšeg direktora Theranos laboratorija, Adama Rosendorffa, koji je snažno kritizirao tehnologiju tvrtke. Žalba sugerira da bi Rosendorff mogao biti pristran zbog svog zaposlenja u tri laboratorija nakon što je napustio Theranos.

Navodno se Rosendorff našao u problemu kada su ovi laboratoriji također naišli na pogreške u testiranju tijekom njegovog mandata kao ravnatelja laboratorija. U žalbi se tvrdi da je on možda bio motiviran da iskrivi svoje svjedočenje u korist vlade kako bi se zaštitio od potencijalnih istraga koje uključuju te druge laboratorije.

Holmesova žalba tvrdi da je sud pokazao predrasude nedopustivši obrani da temeljito ispita potencijalnu pristranost koja okružuje Rosendorffa. Umjesto toga, sud je dopustio samo "ograničeno, ograničeno" ispitivanje u vezi s Rosendorffovom prošlošću zaposlenja.

3 Sud je isključio svjedočenje Sunny Balwani

U žalbi se dalje kritizira sud zbog isključivanja prethodnog svjedočenja Holmesovog poslovnog partnera Sunnyja Balwanija, čime bi se njemu pripisala odgovornost za lažne financijske projekcije.

U dokumentu se ističe da je "u svim relevantnim vremenima ...Balwani bio predsjednik i glavni operativni direktor" tvrtke. Nadalje se tvrdi da Balwanijeve prethodne izjave pokazuju da je on “preuzeo isključivu odgovornost za vodstvo Theranosovog financijskog modela.”

Sud je ove izjave smatrao "nedovoljno optužujućim ili pouzdanima" i nije ih predočio poroti. U žalbi se tvrdi da je sud "zlorabio svoje diskrecijsko pravo" isključivši ove izjave iz razmatranja porote.

4 Kazna Elizabeth Holmes bila je pogrešno izračunata

Pogledajte kako Elizabeth Holmes iz Theranosa stiže na sud na izricanje presude.

Suca se kritizira zbog navodne pogreške u kazne odluku, korištenjem nižeg standarda dokaza za utvrđivanje novca koji su ulagači izgubili i broja žrtava. To je rezultiralo višom smjernicom za kaznu od 135-168 mjeseci umjesto 0-7 mjeseci.

Sud je broj žrtava utvrdio na temelju “prevlasti dokaza” pravni standard, što znači da se argument prihvaća kada je vjerojatnije da je istinit nego lažan. Što se tiče vjerojatnosti, kad bi sud vjerovao da je nešto 51% do 49% vjerojatnije istinito nego ne, prihvatio bi to kao činjenicu.

U žalbi se tvrdi da je sud trebao upotrijebiti "jasan i uvjerljiv" teret dokazivanja - viši standard koji zahtijeva približno 75% vjerojatnosti kada se prihvati kao činjenica. Optužba će se smatrati valjanom pod ovim teretom ako je vjerojatnije da je istinita nego lažna. Mnogi ljudi su upoznati sa standardom "izvan razumne sumnje", koji je teret porote da nekoga osudi u kaznenom postupku i zahtijeva najmanje 90% vjerojatnosti.

U žalbi se tvrdi da je sud trebao primijeniti viši standard i, kao rezultat, izračunati manje žrtava i manje financijske gubitke za ulagače — u konačnici, puno kraću kaznu.

5 Pisma podrške za Elizabeth Holmes

Holmes navodi "130 pisama podrške" u kojima se od suda traži popustljivost, a 30 su navodno napisali Theranosovi zaposlenici i investitori. Jedno pismo, koje je napisao demokratski senator Cory Booker, traži blagu kaznu i opisuje Holmesa kao svog "prijatelja".

Popratna pisma podrške i apel su amicus kratak iz Nacionalne udruge odvjetnika obrane u kaznenim postupcima (NACDL), neprofitne odvjetničke udruge, pozivajući sud da "poništi osudu i vrati na novo suđenje."

NACDL je organizacija odvjetnika obrane koja je posvećena osiguravanju da optuženi pojedinci dobiju pravilan postupak i da ne budu nepravedno kažnjeni.

Pisani podnesak NACDL-a slaže se s Holmesovom žalbom, ističući brojne probleme s vladinim svjedocima.

Dno crta

Iako je jedan sudac smatrao da je poništavanje osude malo vjerojatno, Holmes iza sebe ima mnogo prijatelja na visokim položajima i veliku pravnu moć.

Holmes ima potporu NACLD-a, senatora, bogate obitelji svog supruga i pravnog tima iz vrhunske odvjetničke tvrtke koja je prethodno zastupala američke predsjednike poput Barracka Obame, Georgea Busha i Billa Clintona.

Sigurno je nećemo uskoro dočekati oslobođenu, ali izgledi za novo suđenje čine se vjerojatnim. Mogla bi još neko vrijeme biti slobodna žena, ali ništa ne sprječava novu porotu da donese isti zaključak - kriva je.

Trebamo tvoju pomoć! Donosimo vam necenzurirane vijesti za BESPLATNO, ali to možemo samo zahvaljujući podršci vjernih čitatelja poput VAS! Ako vjerujete u slobodu govora i uživate u pravim vijestima, razmislite o tome da podržite našu misiju postavši pokrovitelj ili izradom a jednokratna donacija ovdje. 20% od SVE sredstva su donirana braniteljima!

Ovaj članak je moguć samo zahvaljujući našoj sponzori i pokrovitelji!

povratne nam vijesti