o VELIKA Tajna jer je VELIKA Pharma misli da si preglup da bi razumio!
Droge, miševi, DNK i korupcija Big Pharma
Ažurirano:
Čitaj
. . .
Vidi više
[Službena statistika: 2 izvora] [Službeni sudski dokument: 1 izvor] [Ravno s izvora: 1 izvor] [Internetske stranice visokog autoriteta i pouzdane web stranice: 2 izvora]Nekad sigurno i učinkovito, sada smrtonosno. Zašto se povlači toliko droga?
By Richard Ahern - Trebamo li slijepo vjerovati da su svi lijekovi sigurni i učinkoviti jer tako kaže FDA? Je li znanost koja stoji iza farmaceutske industrije uvijek savršena?
U 2022. ovo su najvažnija pitanja koja bismo trebali postaviti!
U ovom ćemo članku odgovoriti na ta kritična pitanja.
Živimo u vremenu bez presedana globalna pandemija kada pitanje učinkovitosti cjepiva i sigurnosti lijekova nikada nije bilo na prvom mjestu. Mnogi od nas dovode u pitanje sigurnost lijekova, cjepiva i terapija, ali je za pripadnika javnosti gotovo nemoguće pronaći čvrste dokaze koji bi poduprli bilo što.
Zapravo, sada smo u točki da kad god se netko usudi dovesti u pitanje učinkovitost lijeka ili sigurnost cjepiva, uobičajena je pojava vidjeti da je ta osoba zabranjena zbog "širenja dezinformacija" na društvenim mrežama.
Nakon što je lijek odobren od strane FDA, vlade i Big Tech zahtijevaju da nikada ne smijemo dovoditi u pitanje njegovu sigurnost. Oni koji se usude dovesti u pitanje "znanost" testiranja lijekova označeni su kao teoretičari zavjere.
Pa ipak ...
Od 12,787. godine FDA je povukla ukupno 2012 lijekova.
Godišnje se u prosjeku povuče 1,279 droga. Sjedinjene Američke Države prednjače s ogromnih 12,028 opozvanih droga, a druga po broju opoziva je Kanada, s relativno manjim brojem opozvanih 554 droge.
Te brojke bi vas trebale šokirati do srži, svaka od njih FDA podsjeća je "ups, oprostite što smo zabrljali" od strane FDA.
Ovaj istaknuti članak ima za cilj objasniti razloge velikog broja opoziva droga.
U širem smislu, ovaj članak želi pokazati da niste “anti-znanstveni” ako dovodite u pitanje znanost koja stoji iza farmaceutskog testiranja.
Ovo nije teorija zavjere, ovo je znanstveno objavljena činjenica koju je Big Pharma gurnula pod tepih.
Uznemirujuće informacije predstavljene u nastavku znanstvena je zajednica potisnula i ne spominje se u mainstream medijima. Nažalost, budući da znanost koja stoji iza ispitivanja farmaceutskih proizvoda zahtijeva razumno razumijevanje biologije, da ne spominjemo neke misli, vjerojatno većini novinara nedostaje razumijevanja, previše su uplašeni ili jednostavno prelijeni da o tome izvještavaju. To također otežava široj javnosti shvaćanje o čemu je riječ, zbog čega su ove informacije tako dugo ostale u sjeni.
Nadalje, zlokobniji razlog je taj što će istina o tome kako se lijekovi testiraju oštetiti Big Pharmu jer dovodi u sumnju sigurnost tisuća lijekova, cjepiva, te terapije koje su već "odobrene" za ljudsku upotrebu. Ozbiljno shvaćani, mogli smo vidjeti ogroman napor na ponovnoj evaluaciji ovih lijekova uz značajan broj opoziva.
Je li Big Pharma dovoljno etička da stavi zdravlje iznad profita?
Jedva!
Sve dok ovaj fatalni nedostatak sigurnosti lijekova ne dobije glavnu pozornost, malo je vjerojatno da ćemo vidjeti ikakve napore, ali odgovornost je onih koji znaju da viču o tome dok farmaceutske tvrtke ne daju čvrst dokaz da je ispravljen i da se ne preduzmu odgovarajuće mjere mjesto za sprječavanje budućih problema.
Mi na LifeLine Media će osvijetliti ovo otkriće i učiniti ga na način koji svi mogu razumjeti, bez obzira na vaše razumijevanje znanosti. Cilj nam je učiniti ove informacije dostupne svima, bez znanstvenog žargona, tako da ćete nakon čitanja jasno razumjeti probleme s testiranjem lijekova i farmaceutskom sigurnošću.
Životi su u pitanju…
Ukratko, ovo otkriće odnosi se na genetsku grešku kod laboratorijskih glodavaca, vjerojatno kao rezultat uzgoja u zatočeništvu, što znači da način na koji komuniciraju s lijekovima nije prirodan. Što je još važnije, to izaziva sumnju u sva farmaceutska ispitivanja na životinjama koje su uzgojene u laboratorijima.
Jeste li spremni naučiti što Big Pharma misli da ste previše glupi da biste razumjeli?
FDA je odobrila lijekove koji su opozvani
Slijedite znanost
Koliko ste puta čuli da državni dužnosnici kažu “slijedite znanost” kada je riječ o drogama i cjepivo učinkovitost?
Dakle, “slijedimo znanost”!
Evo kratkog pregleda biologije iza onoga o čemu govorimo, ako ste već dobro upućeni u ovo, slobodno preskočite ovaj odjeljak, ali to je važna pozadina kritičnog pitanja medicinske sigurnosti.
Uronimo u…
Uzmite stanicu iz svog tijela i pogledajte je pod snažnim mikroskopom. Vidjet ćete glavno tijelo stanice s malom, zgusnutom mrljicom unutar, koja se zove stanična jezgra. Unutar jezgre sve je vaše DNA, vaš potpuni i jedinstveni genetski profil koji kodira za "vi".
DNK je šifra za život.
DNK je upletena i presavijena u parove kromosoma. Kromosomi su podijeljeni u dijelove DNK poznate kao geni, a svaki gen određuje specifičnu karakteristiku. Postoje stotine do tisuće gena po kromosomu.
Zamislite samo jezgru kao knjižnicu (malu sa 46 knjiga za ljude); kromosomi su pojedinačne knjige, a geni su odlomci u tim knjigama.
Znanstvenici vole da stvari budu uređene, pa su numerirali svaki par kromosoma. Da vam damo neke primjere, par kromosoma jedan ima gen koji određuje veličinu vašeg mozga. Spolni kromosomi (par 23) imaju gene koji određuju vaš spol.
Ljudi imaju 23 para kromosoma i 46 ukupno.
Različite vrste imaju različit broj kromosoma. Na primjer, miševi imaju 20 parova kromosoma i ukupno 40. S druge strane, slonovi imaju 28 parova kromosoma s ukupno 56.
Zapamtite, kromosomi su samo umotani dijelovi DNK...
DNK koja utječe na karakteristike organizma naziva se kodirajuća DNK jer kodira proteine koji stvaraju taj organizam (mi smo napravljeni od proteina). Geni kodiraju DNK. Ako se kodirajuća DNK ošteti, to može uzrokovati veliku štetu organizmu jer se stvaraju krivi proteini.
Sjećate li se iz sata biologije da se stanice neprestano dijele?
Svaki put kada se stanica podijeli, mora kopirati svu DNK u svojoj jezgri. Tijekom dioba stanica, kodirajuća DNK mora biti zaštićena kako bi se spriječile opasne mutacije.
Ostani uz mene, ovo će uskoro imati smisla!
Ne kodiraju svi DNK proteini, postoji i nekodirajuća DNK koja ne kodira ništa; stoga se često naziva smeće DNK.
Bezvrijedna DNK nije beskorisna!
Krajevi kromosoma su formirani od junk DNA i nazivaju se telomere. Telomere štite kodirajuću DNK kromosoma od oštećenja tijekom stanične diobe.
Slika ovo:
Struktura i funkcija telomera su poput plastičnog kraja pertle koji ga sprječava od habanja.
Telomere su također poput fitilja na bombi.
Oni su poput fitilja jer svaki put kada se stanica podijeli i njezini kromosomi se kopiraju ona gubi mali dio svoje DNK. Ovo je neizbježna nuspojava mehanizma iza replikacije DNK. Stoga su duljina telomera i dugovječnost izravno povezani; kako starimo telomeri se troše i skraćuju, ali kodirajući dio DNK kromosoma je zaštićen.
dojenčad imaju duge telomere, ali starije osobe imaju znatno kraće telomere. Dugi telomeri zaslužni su za mladost i brži oporavak tkiva.
Što je telomere? - Telomeri i starenje
Telomere i rak
Duljina telomera i rak također su povezani.
Svaka se stanica može podijeliti i replicirati svoju DNK samo ograničen broj puta prije nego što se telomeri potpuno istroše (osigurač je izgorio) - u ovom trenutku, kodirajuća DNK je sada izložena. Ovo je poznato kao Granica Hayflick. Većina stanica se obično može podijeliti oko 40-60 puta prije nego što dosegnu ovu granicu.
Kada se kodirajuća DNK počne oštećivati, mogu se dogoditi opasne mutacije koje mogu dovesti do raka ako se stanica nastavi dijeliti.
Kako bi se to spriječilo, stanice imaju ugrađen "mehanizam za kontrolu oštećenja" koji ih sprječava da se dijele nakon što taj fitilj telomera nestane. Ovaj proces se zove starenje. Jednom kada stanica stari, prestaje se dijeliti i u biti ne radi ništa, to je poput “zombi stanice”.
To je samo pola priče…
Također je važno razumjeti da se kodirajuća DNK može oštetiti na mnoge druge načine mutageni, kao što su ionizirajuće zračenje, radioaktivni materijali i određene kemikalije. Ako je stanični kodirajući DNK oštećen mutagenom, može postati kancerogen. Srećom, njegova Hayflickova granica sprječava da se kontinuirano replicira, što je zaštita od raka. Ako se stanica s oštećenom kodirajućom DNK može podijeliti samo 40-60 puta, to je sprječava da formira divovski tumor.
Kancerozni tumori su skupine stanica s oštećenom kodirajućom DNK koje su se nastavile dijeliti na neodređeno vrijeme jer je mehanizam kontrole oštećenja starenja prestao ispravno raditi.
Nagomilavanje senescentnih stanica ono je što uzrokuje starenje tkiva. Na primjer, nakupljanje stare kože je ono što dovodi do naborane i tanke kože u starosti. Što više stanica ima tkivo, to se sporije obnavlja od oštećenja jer se stare stanice ne mogu podijeliti i zamijeniti.
Jednostavno rečeno, imamo kompromis između starenja i raka!
Zapamtite, sve se svodi na ovo:
Tkivu koje se sastoji od stanica s dugim telomerima trebat će dulje da stari i brže će se regenerirati od oštećenja. Međutim, budući da se te stanice mogu nastaviti dijeliti, ranjive su na rak jer nemaju mehanizam kontrole oštećenja kao što je Hayflickova granica.
Kako su telomeri povezani s razvojem raka?
PROBLEM s drogom - VELIKI problem
Dobro, zašto je išta od ovoga važno za farmaceutsku sigurnost?
Sve se svodi na miševe...
Da, miševi!
Znanstvenici su nekoć vjerovali da svi miševi kao vrsta imaju duge telomere. Kipling i Cooke su 1990. izvijestili da su miševi imali “ultra-dugi telomeri” koje su bile “mnogo puta veće od onih prisutnih na ljudskim telomerima”.
Njihova su otkrića bila točna, ali ovdje je ključna stvar:
Prije više od dva desetljeća, biolog Bret Weinstein je pretpostavio da su ultradugi telomeri bili prisutni samo u laboratorijskih miševa uzgojenih u zatočeništvu, ali divlji miševi su imali telomere normalne duljine.
Bio je u pravu! Ovo je bio veliki nalaz!
To je potvrđeno u radu Greidera i Hemanna (2000.), kada su usporedili duljinu telomera laboratorijskih miševa i divljih miševa. Zaključili su da je “duljina telomera bila znatno kraća u sojevi divljeg porijekla"!
Laboratorijski miševi imaju ultra-duge telomere.
Divlji miševi imaju telomere normalne dužine.
Weinstein i Ciszek koji se spominju u hipoteza o rezervnom kapacitetu (rad iz 2002.) da su ti ultra-dugi telomeri vjerojatno bili “nenamjerna posljedica uzgoja u zatočeništvu”. Vjerovali su da su uvjeti u kolonijama za razmnožavanje, kao što je uzgoj miševa u iznimno mladoj dobi za povećanje reproduktivnog učinka (miševi za uzgoj u mirovini sa 8 mjeseci) uzrokovali neprirodne mutacije u duljini telomera.
Sjećate li se od ranije da su dugi telomeri jednaki bržem obnavljanju tkiva?
Doista, to je upravo ono što je otkriveno kod laboratorijskih miševa o čemu svjedoči Aleksandar, P. (1966.). Komentirali su: “Najupečatljivija je činjenica da čak i vrlo stari [laboratorijski] miševi (npr. više od 2.5 godine) kada su ubijeni dok su još u formi imaju izuzetno malo patologija i gotovo se ne razlikuju od mladih životinja” (vjerovalo se da je to 1966. slučaj za sve miševe).
Ovi laboratorijski miševi uzgojeni u zatočeništvu ostali su neprirodno mladoliki, imali su poboljšanu sposobnost popravljanja oštećenog tkiva i bili su neobično otporni na ozljede.
Bili su super miševi! Ali postoji jedna mala kvaka…
Nedostatak ove poboljšane sposobnosti regeneracije stanica značio je da su ti miševi bili posebno osjetljivi na rak jer njihove stanice gotovo nikada nisu stare! Nisu imali onaj mehanizam kontrole štete koji sprječava rak!
Svi ti laboratorijski miševi, ako im se dopusti da prožive svoj život, ne bi umrli od starosti, već bi umjesto toga umrli od raka.
Evo loših vijesti:
Ovi genetski mutirani miševi se koriste u medicinskim ispitivanjima i istraživanjima!
Ako je lijek koji je uzrokovao oštećenje stanica testiran na laboratorijskim miševima, ta bi šteta mogla proći nezapaženo jer bi miševi mogli popraviti tkivo neprirodno brzom brzinom. S druge strane, zbog ultradugih telomera miševa, njihova bi osjetljivost na rak bila neprirodno visoka.
Imamo situaciju podcjenjivanja oštećenja tkiva i precjenjivanja raka.
To je savršeno sažeto u zaključku rada Weinsteina i Ciszeka (2002) gdje su istaknuli sljedeće:
“Stoga bismo trebali preispitati korištenje tvari koje se smatraju sigurnima prvenstveno zato što su se pokazale bezopasnim za 'miševe'. Istodobno, ispitivanje sigurnosti s laboratorijskim miševima može precijeniti rizik od raka, što dovodi do nepotrebnog opreza u pogledu nekih potencijalno vrijednih tvari.”
Nažalost, nitko nije slušao, a rad je pokopala znanstvena zajednica. Lijekovi bi mogli proći kroz ispitivanja na glodavcima s izvrsnim bojama, dok bi u stvarnosti mogli uzrokovati velika oštećenja tkiva.
Ovi lijekovi bi mogli stajati u vašem ormariću s lijekovima!
Kopajmo malo dublje…
Otkriće ove genetske abnormalnosti kod laboratorijskih miševa, kako su objavili Greider i Hemann (2000.), pronađeno je kod laboratorijskih miševa koje je nabavio Jackson (JAX) laboratorij u Sjedinjenim Državama. Laboratorij JAX jedan je od najvećih svjetskih dobavljača laboratorijskih miševa istraživačima širom svijeta, posebno u Ujedinjene države.
Ali evo nečeg stvarno zanimljivog za razmišljanje...
Ovo otkriće može se izravno pripisati samo JAX laboratorijskim miševima jer su to bili oni koje su testirali Greider i Hemann. Ako su Jacksonovi laboratorijski miševi jedini laboratorijski miševi koji su razvili ove ultra-duge telomere, to bi moglo biti objašnjenje za neobično visoku stopu opoziva lijeka u Sjedinjenim Državama, budući da većinu američkih istraživača opskrbljuje Jacksonov laboratorij.
Najvažnije:
Ovo otvara šire pitanje uzgojnih protokola koji se koriste za sve životinje koji se dostavljaju istraživačima. Uzgajanje generacije za generacijom vrste u laboratorijskom okruženju, gdje nema prirodnog selektivnog pritiska, vjerojatno će rezultirati neočekivanim i neprirodnim mutacijama.
U konačnici, većina lijekova napravljena je za ljudsku upotrebu. Ljudi su evoluirali tisućama godina u prirodnom okruženju, a ne u laboratoriju.
Testiranje lijekova na životinjama koje su razvile neprirodne mutacije iz laboratorijskog uzgoja u zatočeništvu nedvojbeno je loš i opasan model za testiranje lijekova i cjepiva.
Ljudi nemaju ultra-duge telomere i nemamo beskonačan kapacitet za popravak tkiva, no neki od lijekova koje nesvjesno uzimamo testirani su na životinjama koje imaju!
To je pokvarena znanost!
Zašto su miševi važni? - Prednosti testiranja na životinjama na malim glodavcima
Možda se pitate…
Zašto su miševi važni kada se testiranje droga na životinjama provodi i na većim sisavcima?
Ovo je vrlo čest nesporazum. Obično se svi lijekovi testiraju na miševima (i drugim malim glodavcima), a iako postoje problemi s korištenjem miševa u istraživanju, oni također nude jedinstvenu prednost testiranju sigurnosti lijekova.
Evo zašto:
Manje životinje poput miševi imaju ubrzani životni ciklus mnogo puta brže od većih životinja i ljudi. Da to stavimo u perspektivu, Dutta i Sengupta (2015.) “otkrili su da je jedna ljudska godina ekvivalentna devet mišjih dana”.
Miševi su posebno korisni za pronalaženje dugotrajnih učinaka lijekova za koje bi inače bile potrebne godine da budu uočljivi na većim životinjama.
Zato su ispitivanja na životinjama neophodna!
Tijekom testiranja lijekova, znanstvenici često malim glodavcima daju super visoke doze lijekova u kratkom razdoblju. Očekuje se da bi bilo kakve nuspojave vjerojatno bile ono što bi veća životinja ili čovjek doživjela dugoročno uz niže doze.
Ovaj prijevod istraživačkih dokaza sa životinja na ljude nije siguran, ali u teoriji, mali glodavci omogućuju znanstvenicima da zavire u budućnost kako bi vidjeli dugoročne učinke lijekova.
Razmisli o tome…
Uzmite lijek koji polako uzrokuje oštećenje organa i koji traje godinama da se pokaže. To bi prošlo pokuse na većim sisavcima, ali bi moglo propasti na miševima zbog njihovog ubrzanog životnog ciklusa.
To je jedna od glavnih prednosti testiranja na životinjama na malim glodavcima, jer je to možda jedini način da se iskorijene potencijalna dugotrajna šteta uzrokovana lijekovima.
Lijekovi koji relativno brzo uzrokuju ozljede miševa vjerojatno bi ukazivali na potencijalnu dugotrajnu ozljedu za ljude za koju bi moglo potrajati mnogo godina.
Možete li sada čuti kako ova zagonetka škljoca?
Kada laboratorijski miševi imaju neprirodno duge telomere i mogu popraviti oštećenje stanica iznimno brzom brzinom, cijeli model otkrivanja dugotrajnih nuspojava se raspada!
Lijekovi bi mogli proći testove na miševima jednostavno zato što miševi mogu popraviti potencijalna oštećenja stanica prebrzo da bi ih znanstvenici primijetili.
Tek dok se taj lijek ne odobri za ljudsku upotrebu i ljudi ga uzimaju dugi niz godina, počinju se pojavljivati dugotrajne nuspojave. To bi objasnilo zašto se većina lijekova povlači mnogo godina kasnije nakon što su odobreni.
Tada je već kasno! Životi su izgubljeni, lijek je povučen, a FDA kaže “ups”!
Zatim se ciklus ponavlja!
Loše stvari koje je FDA odobrila - jezivi primjeri
Postoje mnogi lijekovi odobreni od strane FDA koji su se nekoć smatrali sigurnima i učinkovitima, a sada se zna da su smrtonosni.
Popis FDA neuspjeha je dugačak, ali evo nekoliko najstrašnijih primjera koji se vjerojatno mogu pripisati genetskim anomalijama u testiranju životinja.
Evo nekih od najgorih farmaceutskih katastrofa u povijesti...
Prestanak uzimanja cerivastatina
Lijek koji je jeo ljude žive:
Jedan od najopasnijih lijekova odobrenih od strane FDA bio je cerivastatin, također poznat pod imenom Lipobay, koji je bio sintetički statin.
Statini se široko propisuju u cijelom svijetu kao najčešća klasa lijekova koji se koriste za smanjenje kolesterola kod osoba s rizikom od kardiovaskularnih bolesti. U SAD-u liječnici rutinski prepisuju više 200 milijuna statina godišnje.
Lipobay je krajem 1990-ih plasirala farmaceutska tvrtka Bayer. Povučen je sa svjetskog tržišta 2001. godine zbog brojnih prijavljenih smrtnih slučajeva. Utvrđeno je da je većina smrtnih slučajeva bila smrtonosna rabdomiolize uzrokovano lijekom. Rabdomioliza je po život opasno stanje uzrokovano brzim razgradnjom mišićnog tkiva.
Lipobay je doslovno uzrokovao raspadanje mišića pacijenata!
Kada se mišićno tkivo razgradi, ono u krv oslobađa protein koji se zove mioglobin koji bubrezi moraju ukloniti. U velikim količinama, bubrezi ne mogu dovoljno brzo filtrirati mioglobin, što može uzrokovati oštećenje bubrega, au teškim slučajevima zatajenje bubrega i na kraju smrt.
Većina smrtnih slučajeva među pacijentima Lipobay bila je uzrokovana rabdomiolizom i rezultirajućim zatajenjem bubrega. Utvrđeno je da je rabdomioliza uzrokovana statinima 16 do 80 puta viši za Lipobay u usporedbi s drugim statinima.
Kako se to dogodilo?
Možemo samo nagađati, ali razumno je zaključiti da ovaj brzi slom mišića nikada nije primijećen tijekom ispitivanja na životinjama i ljudima. Smrtonosna nuspojava nije primijećena sve do nekoliko godina nakon što je Lipobay odobren.
Klinička ispitivanja na ljudima vjerojatno su prošla glatko jer je vremenski okvir bio prekratak da bi se primijetio ovaj učinak. Međutim, možda bi se rabdomioliza očitovala u pokusima na miševima zbog njihovog ubrzanog životnog ciklusa.
Nažalost, laboratorijski miševi s neprirodno dugim telomerima regenerirali bi mišićno tkivo i oštećenje bubrega tako brzo da bi ova nuspojava vjerojatno prošla nezapaženo.
Je li se ova tragedija mogla izbjeći da su pokusi na životinjama izvedeni na "normalnim" miševima, a ne na laboratorijski uzgojenim mutantima?
To je samo jedan primjer, postoji mnogo, mnogo više lijekova odobrenih od strane FDA koji nisu uspjeli.
Kontroverza Vioxxa
Dugačak je popis opozvanih lijekova koji nikada nisu trebali doći na tržište.
Jedan od najpoznatijih opoziva droga bio je rofekoksib, poznatiji kao Vioxx, nesteroidni protuupalni lijek (NSAID) koji se koristi za liječenje artritisa i akutne boli. Vioxx je povučen zbog izvješća o oštećenju srca što je dovelo do povećanog rizika od srčanog i moždanog udara.
Vjerojatno je Vioxx prouzročio oštećenje stanica na mnogim dijelovima tijela, ali je bilo vidljivo kao oštećenje srca jer srčane stanice imaju vrlo slabu sposobnost regeneracije.
Oštećenje stanica uzrokovano Vioxxom trebalo je biti otkriveno tijekom ispitivanja na glodavcima, ali je iz nekog razloga ostalo neotkriveno.
Bextra opoziv
Sličan lijek Vioxxu na popisu FDA opoziva je valdekoksib, poznatije pod imenom Bextra. Poput Vioxxa, Bextra je bio još jedan NSAID koji se koristio za liječenje artritisa.
Bextra je odobrena u studenom 2001. od strane FDA. Povučen je u travnju 2005., gotovo četiri godine kasnije. FDA je navela da su razlozi za opoziv "potencijalni povećani rizik od ozbiljnih kardiovaskularnih (CV) nuspojava" i "povećan rizik od ozbiljnih kožnih reakcija", uključujući Stevens-Johnsonov sindrom.
Povlačenje tvrtke Bextra rezultiralo je najvećom kaznenom kaznom bilo koje vrste ikada!
Tvrtka za lijekove Pfizer je morao platiti izrekao rekordnu kaznu od 1.3 milijarde dolara zbog krivog brendiranja droge "s namjerom prijevare ili zavaravanja". Pfizer je također morao platiti milijardu dolara građanske štete.
Samo dopustite ovoj činjenici da se uvuče u ...
Najveća kaznena kazna ikad plaćena u povijesti od strane narko-tvrtke!
Rezulin podsjeća
Također na listi najvećih FDA promašaja…
Troglitazon, robna marka Rezulin, koristio se za liječenje dijabetesa i bio je još jedan slučaj lijeka koji je uzrokovao oštećenje organa. Točnije, Rezulin je uzrokovao oštećenje jetre.
U početku, nakon brojnih izvješća o iznenadnom zatajenju jetre kod pacijenata koji su uzimali lijek, FDA je izdala upozorenja koja zahtijevaju mjesečno praćenje razine jetrenih enzima u pacijenata.
Ovo je šokantno:
Tek kada je 55-godišnji pacijent umro od akutnog zatajenja jetre nakon uzimanja Rezulina u sklopu studije koju su pratili Nacionalni instituti za zdravlje (NIH), dovedeno je u pitanje je li praćenje razine enzima dovoljno.
NIH je izbacio lijek iz studije, a ubrzo nakon toga epidemiolog FDA-e koji je procijenio Rezulin procijenio je da bi on mogao biti povezan s više od 430 zatajenja jetre. Otkrili su da pacijenti imaju a 1,200 puta veći rizik od zatajenja jetre pri uzimanju lijeka.
21. ožujka 2000. FDA je konačno povukla Rezulin nakon što je bio na tržištu više od tri godine.
Je li se povlačenje Rezulina moglo spriječiti ako je tijekom ispitivanja na glodavcima otkriveno oštećenje jetre?
Ovi lijekovi su samo mali uzorak dugog popisa lijekova odobrenih od strane FDA-e koji su kasnije opozvani, ali oni pokazuju kako se lijekovi odobravaju i potom opozivaju mnogo godina kasnije (i mnogo života kasnije) kada dugotrajne nuspojave počnu rasti svoje ružne glava.
U suštini:
Svaki tragični incident povlačenja lijekova zbog nekog oblika oštećenja organa/tkiva mogao bi se potencijalno spriječiti da su ispitivanja na glodavcima provedena na genetski normalnim vrstama. Iz perspektive testiranja lijekova, miševi i mali glodavci su neprocjenjivo bogatstvo, ali samo ako su reprezentativni za prirodu.
Da stvar bude gora…
Što je s brojem potencijalno korisnih lijekova koji su možda bili odbačeni jer se smatralo da povećavaju rizik od raka kod miševa koji su već bili predisponirani na rak!?
Mislim da nikada nećemo znati odgovor na to pitanje.
Jesu li lijekovi sigurni? - Što sada možemo učiniti?
Poruka je jasna:
Cijeli proces ocjenjivanja učinkovitosti i sigurnosti lijekova ozbiljno je pogrešan. Znanost o farmaceutskoj industriji je pokvarena!
Čak i bez poznavanja znanosti, samo gledanje koliko je FDA odobrenih lijekova povučeno je jasan dokaz da nešto nije u redu.
Nažalost, zaista postoji opsežan popis lijekova odobrenih od strane FDA koji ubijaju i uništavaju obitelji.
Nepotrebno je reći da je znanost bila od velike koristi za ljudsku rasu, ali nije savršena, ili možda točnije, znanstvenici nisu savršeni. Preispitivanje znanosti vas ne čini “anti-znanošću”, već vas čini pro-znanost jer to je ono o čemu se znanost bavi.
Znanstvenici dovode u pitanje prethodna istraživanja, postavljaju hipotezu i potom je testiraju. Za društvenih medija tvrtke i vlade da ljude nazovu “anti-znanost” kada dovode u pitanje a cjepivo objašnjenje učinkovitosti je ludo. To je "antiznanost"!
Možda su istraživači trebali predvidjeti da bi veliki programi uzgoja glodavaca mogli rezultirati genetskim varijacijama koje se ne bi događale u prirodi, ali ono što je sada važno je priznati pogrešku i ispraviti je.
Ipak, u industriji vođenoj profitom, je li Big Pharma dovoljno pouzdana da prizna greške?
Nažalost, odgovor je ne, a iz prošlih neuspjeha FDA-e jasno je da će farmaceutske tvrtke učiniti sve što je u njihovoj moći da spriječe masovna povlačenja. Radije će reći “oprostite” i platiti mali broj odštete žrtvama nego priznati i iskorijeniti ključno pitanje.
Mogle bi postojati stotine, čak i tisuće opasnih lijekova koji su se provukli kroz mrežu zbog pogrešnih ispitivanja na glodavcima. Napor ponovne procjene i potencijalno opoziv takve veličine mogao bi bankrotirati svaku farmaceutsku tvrtku na planetu - ali zdravlje pacijenata je važnije!
Ali što VI možete učiniti?
Znanje je moć, a educiranje javnosti i novinara o znanosti koja stoji iza ove problematike je prvi korak. Uz dovoljno informiranih ljudi, zastupnici bi na kraju mogli poslušati, a vladina intervencija može stupiti na snagu.
Gotovo je s vama, niste nemoćni, internet svima daje glas koji može doseći milijune. Podijelite ovaj članak, recite svima koje poznajete i nemojte stati dok se stvari ne promijene.
“Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu!”
Trebamo tvoju pomoć! Donosimo vam necenzurirane vijesti za BESPLATNO, ali to možemo samo zahvaljujući podršci vjernih čitatelja poput VAS! Ako vjerujete u slobodu govora i uživate u pravim vijestima, razmislite o tome da podržite našu misiju postavši pokrovitelj ili izradom a jednokratna donacija ovdje. 20% od SVE sredstva se doniraju veterani!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontaktirajte nas na: Richard@lifeline.news
Objavljeno:
Ažurirano:
Reference (jamstvo za provjeru činjenica):
- FDA statistika opoziva lijekova: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Službena statistika]
- Deoksiribonukleinska kiselina (DNK): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Vladina web stranica]
- Mitoza / dioba stanica: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akademski časopis/web stranica]
- Slučaj za otpadnu DNK: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akademski časopis/web stranica]
- Telomere, način života, rak i starenje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Recenzirani istraživački rad]
- Hayflickova granica: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akademski časopis/web stranica]
- Starenje i starenje: uzroci, posljedice i terapijski putevi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Recenzirani istraživački rad]
- Mutageni iz okoliša, stanična signalizacija i popravak DNK: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akademski časopis/web stranica]
- Hipervarijabilne ultra-duge telomeri kod miševa: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Recenzirani istraživački rad]
- Bret Weinstein na “The Portalu” (s voditeljem Eric Weinsteinom), ep. #019 – Predviđanje i DISK: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Ravno iz izvora]
- Inbred sojevi miševa porijeklom iz divljine imaju kratke telomere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Recenzirani istraživački rad]
- Hipoteza o rezervnom kapacitetu: evolucijsko podrijetlo i moderne implikacije kompromisa između supresije tumora i obnavljanja tkiva: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Recenzirani istraživački rad]
- Alexander, P., 1966. Postoji li veza između starenja, skraćivanja životnog vijeka zračenjem i indukcije somatskih mutacija?: Perspektive u eksperimentalnoj gerontologiji. str. 266-279. [Recenzirani istraživački rad]
- Muškarci i miševi: Povezivanje njihove dobi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Recenzirani istraživački rad]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akademski časopis/web stranica]
- Nacionalni trendovi u upotrebi statina i izdaci u odrasloj populaciji SAD-a od 2002. do 2013.: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Službena statistika]
- Rabdomioliza: patogeneza, dijagnoza i liječenje: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Recenzirani istraživački rad]
- Klinički farmakološki modeli objašnjenja rabdomiolize povezane s cerivastatinom: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akademski časopis/web stranica]
- Vioxx (rofecoxib) Pitanja i odgovori: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Vladina web stranica]
- valdekoksib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Visoka mjerodavna i pouzdana web-lokacija] {Daljnje čitanje}
- Stevens-Johnsonov sindrom/toksična epidermalna nekroliza: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Vladina web stranica]
- SAD protiv Pfizera, Inc. – Ugovor o nagodbi: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Službeni sudski dokument]
- rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Vladina web stranica]
- troglitazon: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Visoka mjerodavna i pouzdana web-lokacija] {Daljnje čitanje}
Pridružite se raspravi!
Zarađujem 90 dolara na sat radeći od kuće. Nikada nisam mislio da je to pošteno, ali moja najbliža prijateljica zarađuje 16,000 dolara mjesečno radeći na prijenosnom računalu, to je za mene bilo stvarno zapanjujuće, propisala mi je da jednostavno pokušam. Svatko sada mora isprobati ovaj posao koristeći ovaj članak.. http://Www.Works75.Com
Moja plaća je najmanje 300 dolara dnevno. Moj kolega mi kaže! Stvarno sam zadivljen jer stvarno pomažete ljudima da imaju ideje kako zaraditi novac. Hvala vam na vašim idejama i nadam se da ćete postići više i primiti više blagoslova. Divim se vašoj web stranici, nadam se da ćete me primijetiti i nadam se da mogu osvojiti vašu nagradnu igru za paypal.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Zarađujem 90 dolara na sat radeći od kuće. Nikada nisam mislio da je to pošteno, ali moja najbliža prijateljica zarađuje 16,000 dolara mjesečno radeći na prijenosnom računalu, to je za mene bilo stvarno zapanjujuće, propisala mi je da jednostavno pokušam. Svi moraju isprobati ovaj posao do sada
samo koristeći ovaj članak.. http://Www.HomeCash1.Com
Želite raditi od kuće, a da ništa ne prodajete? Nije potrebno iskustvo, tjedne isplate... Pridružite se ekskluzivnoj grupi ljudi koji su razbili kodeks financijske slobode! Saznajte više ovdje
Kopiraj ovdje………………………………………….https://www.worksclick.com
Moj prijatelj zarađuje sedamdeset pet dolara po satu na internetu. Bila je bez zadatka šest mjeseci, no preostali mjesec njezina je plaća iznosila 16453 dolara jer je stvarno radila na internetu nekoliko sati.
otvori ovaj link………. Www.Workonline1.com
Plaćen sam preko 190 dolara po satu radeći od kuće s 2 djece kod kuće. nikad nisam mislio da ću to moći učiniti, ali moja najbolja prijateljica zarađuje preko 15 tisuća mjesečno radeći ovo i uvjerila me da pokušam. potencijal s ovim je beskrajan..., <(“)
🙂 I SRETNO. :)
OVDJE →→ https://www.dollars11.com
Moja zadnja plaća bila je 2500 dolara za rad 12 sati tjedno na mreži. Prijateljica moje sestre već mjesecima zarađuje u prosjeku 8 tisuća kuna i radi oko 30 sati tjedno. Ne mogu vjerovati kako je bilo lako kad sam ga isprobala. Potencijal s ovim je beskrajan. Ovo je ono što ja radim >> http://www.workonline1.com
[ PRIDRUŽI NAM SE ]
Otkako sam započeo s internetskim poslovanjem, zarađujem 90 dolara svakih 15 minuta. Zvuči nevjerojatno, ali nećete si oprostiti ako ne provjerite.
Za više detalja posjetite OTVORI OVU STRANICU__________ http://Www.OnlineCash1.com
Sada zarađujem više od 350 dolara dnevno radeći na mreži od kuće bez ulaganja novca. Pridružite se ovoj vezi i počnite zarađivati bez ulaganja ili prodaje bilo čega…….
SRETNO..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ostvarivanje dodatne zarade svaki mjesec od kuće više od 26 tisuća dolara s resursom korištenja radi glatke replike i paste kao on-line kamate. Zapravo sam primio 18636 USD od ove kamate za čisti dom. Svatko sada može zaraditi dodatni novac na mreži bez problema s korištenjem resursa…….. https://salarybaar234.blogspot.com